Προσφυγή της 30ης Νοεμβρίου 2007 — Επιτροπή των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας
(Υπόθεση C-541/07)
(2008/C 22/67)
Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
(εκπρόσωπος: Μ. Πατακιά)
Καθής: Ελληνική Δημοκρατία
Αιτήματα:
— Να διαπιστώσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία απαγορεύοντας
στην απόφαση 12078/1343 της 3ης Μαρτίου 2004 του
Υπουργού Μεταφορών, όπως ερμηνεύθηκε βάσει της εγκυκλίου
45007/4795 της 28ης Ιουλίου 2004, η οποία εκδόθηκε από
τη Διεύθυνση Οδικής Ασφάλειας και Περιβάλλοντος, την τοπο-
θέτηση στους υαλοπίνακες γενικά των οχημάτων μεμβρανών
υαλοπινάκων οι οποίες κατασκευάζονται ή/και πωλούνται
νομίμως στην αγορά άλλων κρατών μελών της Ευρωπαϊκής
Ένωσης παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις διατάξεις
των άρθρων 28 και 30 Συνθήκης ΕΚ.
— Να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα έξοδα.
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
1. Κατόπιν καταγγελίας, η Επιτροπή εξέτασε την ελληνική νομο-
θεσία που απαγορεύει την τοποθέτηση μεμβρανών υαλοπινάκων
στους ανεμοθώρακες και γενικά στους υαλοπίνακες οχημάτων.
2. Η Επιτροπή θεωρεί ότι η εν λόγω απαγόρευση δεν εμπίπτει στο
πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 92/22/ΕΟΚ, όπως τροποποιήθηκε
από την οδηγία 2001/92/ΕΚ και πρέπει να εξετασθεί στο
πλαίσιο των άρθρων 28 και 30 ελλείψει εναρμόνισης σε κοινο-
τικό επίπεδο.
3. Η απαγόρευση αυτή συνιστά μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος
με ποσοτικό περιορισμό της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπο-
ρευμάτων, που αντιβαίνει στις διατάξεις του άρθρου 28 ΕΚ,
δεδομένου ότι συνιστά εμπόδιο, στην πράξη, στο εμπόριο στην
Ελλάδα τέτοιων μεμβρανών που νομίμως κατασκευάζονται και
κυκλοφορούν σε άλλα κράτη μέλη.
4. Η Επιτροπή παρατηρεί επίσης ότι οι ελληνικές αρχές δεν έχουν
επιτύχει να προσκομίσουν επαρκείς αποδείξεις ως προς την αιτιο-
λόγηση του μέτρου και την ταυτόχρονη τήρηση της αναλογικό-
τητας.
5. Ειδικότερα, δεν αποδείχθηκε ότι υπάρχουν κριτήρια για να διαπι-
στωθεί, κατά τη διενέργεια ελέγχων, αν οι εν λόγω μεμβράνες
πληρούν ορισμένες ελάχιστες προϋποθέσεις, κατά τον ισχυρισμό
των ελληνικών αρχών.
6. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή θεωρεί ότι η εν λόγω νομοθετική
ρύθμιση συνιστά παραβίαση του άρθρου 28 ΕΚ η οποία δεν
δύναται να δικαιολογηθεί βάσει του άρθρου 30 ΕΚ ούτε από
επιτακτικές απαιτήσεις δημοσίου συμφέροντος, κατά την έννοια
της νομολογίας του ΔΕΚ.
http://eur-lex.europa.eu/el/index.htm(από το φόρουμ του bloka.com)
